№ 35822141, 04.12.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/3721/13-п

Производство № 3/762/1038/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления ГСЧС Украины в г. Севастополе Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 188-16КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Севастополь, гражданку Украины, работающую старшим мастером АЗС в ООО «Элефтерия», месячный заработок 1300 грн., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Управления ГСЧС Украины в г. Севастополе Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 188-16КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении СВТгБ № 013058\157 от 25.10.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.10.2013 г. в 11 час. 00 мин. при проведении плановой проверки в сфере гражданской защиты в сфере техногенной безопасности в зданиях, помещениях и на территории АЗС № 4 ООО «Элефтерия», расположенных по адресу: г. Севастополь, Балаклавское шоссе, 12, не выполнила пункты № 20, 27, 38, 39 предписания от 12.03.2012 г. № 53, а именно: результаты идентификации объекта не согласованы с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе, не предоставлены копии результатов идентификации объекта; не разработан и не согласован с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе график проведения учебно-тренировочных занятий и обучающих тревог с работающим персоналом по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий, чем нарушила п.п. 3.1.1.,3.3., 10.5 Приказа МЧС Украины № 557 от 15.08.2007 г., Приказ МЧС Украины № 98 от 23.02.2006 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указала, что с нарушением согласна.

Из протокола об административном правонарушении СВТгБ № 013059\158 от 25.10.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.10.2013 г. в 11 час. 30 мин. при проведении плановой проверки в сфере гражданской защиты в сфере техногенной безопасности в зданиях, помещениях и на территории АЗС № 7 ООО «Элефтерия», расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Сапунгорская, 28, не выполнила пункты № 20, 27, 38, 39 предписания от 12.03.2012 г. № 43, а именно: результаты идентификации объекта не согласованы с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе, не предоставлены копии результатов идентификации объекта; не разработан и не согласован с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе график проведения учебно-тренировочных занятий и обучающих тревог с работающим персоналом по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий, чем нарушила п.п. 3.1.1.,3.3., 10.5 Приказа МЧС Украины № 557 от 15.08.2007 г., Приказ МЧС Украины № 98 от 23.02.2006 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указала, что с нарушением согласна.

Из протокола об административном правонарушении СВТгБ № 013060\159 от 25.10.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.10.2013 г. в 12 час. 00 мин. при проведении плановой проверки в сфере гражданской защиты в сфере техногенной безопасности в зданиях, помещениях и на территории АЗС № 09 ООО «Элефтерия», расположенных по адресу: г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Тюкова, 85 а, не выполнила пункты № 20, 27, 38, 39 предписания от 12.03.2012 г. № 47, а именно: результаты идентификации объекта не согласованы с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе, не предоставлены копии результатов идентификации объекта; не разработан и не согласован с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе график проведения учебно-тренировочных занятий и обучающих тревог с работающим персоналом по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий, чем нарушила п.п. 3.1.1.,3.3., 10.5 Приказа МЧС Украины № 557 от 15.08.2007 г., Приказ МЧС Украины № 98 от 23.02.2006 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указала, что с нарушением согласна.

Из протокола об административном правонарушении СВТгБ № 013061\160 от 25.10.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.10.2013 г. в 12 час. 30 мин. при проведении плановой проверки в сфере гражданской защиты в сфере техногенной безопасности в зданиях, помещениях и на территории АГЗС ООО «Элефтерия», расположенных по адресу: г. Севастополь, Монастырское шоссе, 12, не выполнила пункты № 1-7, 12-14, 27, 20, 38, 39, 32-34 предписания от 12.03.2012 г. № 50, а именно: результаты идентификации объекта не согласованы с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе, не предоставлены копии результатов идентификации объекта; не разработан и не согласован с Управлением ГСЧС Украины в г. Севастополе график проведения учебно-тренировочных занятий и обучающих тревог с работающим персоналом по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий, чем нарушила п.п. 3.1.1.,3.3., 10.5 Приказа МЧС Украины № 557 от 15.08.2007 г., Приказ МЧС Украины № 98 от 23.02.2006 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указала, что с нарушением согласна.

Гражданка ОСОБА_1 о дате и времени рассмотрения данных административных материалов была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не предоставила, в результате чего, суд считает возможным рассмотреть данные материалы в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении СВТгБ № 013058\157 от25.10.2013 г.

(л. д.3);

- копией предписания от 12.03.2012 г. № 53 (л.д 4-6);

- протоколом об административном правонарушении СВТгБ № 013059\158 от25.10.2013 г.

(л. д.3);

- копией предписания от 12.03.2012 г. № 43 (л.д 10);

- протоколом об административном правонарушении СВТгБ № 013060\159 от 25.10.2013 г.

(л. д. 17);

- копией предписания от 12.03.2012 г. № 47 (л.д 18-20);

- протоколом об административном правонарушении СВТгБ № 013061\160 от 25.10.2013 г.

(л. д.24);

- копией предписания от 12.03.2012 г. № 50 (л.д 25-27).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 188-16 КУоАП, а ее вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

Согласно ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушений из числа совершенных.

К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемой, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, признание вины, имущественное положение официально трудоустроена, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 188-16КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая обстоятельства дела, того факта, что лицо впервые привлекается к административной ответственности, признало вину, совершенное ей правонарушение значительного вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 188-16 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 40-1, ч. 1 ст.188-16, ст.283, ст. 284КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП № 762/3721/13-п, 762/3722/13-п, 762/3723/13-п, 762/3724/13-п объединить в одно производство, присвоив общий номер 762/3721/13-п.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 188-16 КУоАП, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 188-16 КУоАП в отношении гражданки ОСОБА_1 прекратить.

Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица