Court ruling № 35814604, 04.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 913/3156/13

Провадження №19/913/3156/13

За позовом Прокурора міста Алчевська, м.Алчевськ Луганської області

в особі Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача Приватного підприємства «Азімут», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 3095 грн. 20 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Алчевськ Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Корнющенко Н.О. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу договірно-правової роботи, довіреність № 1/11-2946 від 19.07.2013, Ковальов А.Ф. -головний спеціаліст відділу землевпорядкування, довіреність № 1/11-5402 від 03.12.2013;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявником заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 3095 грн. 20 коп. за договором оренди землі від 19.07.2005, державна реєстрація від 08.09.2005 за № 040541200116.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 04.12.2013.

Представники заявника та позивача в судовому засіданні 04.12.2013 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Третя особа участі свого представника в засіданні суду не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9420401971469. Причини неявки третя особа суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття відповідача та невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2013 року, об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати докази щодо внесення змін до п.9 договору відносно коефіцієнту;

- надати рішення відповідного органу про прийняття в експлуатацію будівлі (п.9 договору);

- письмово зазначити строки внесення орендної плати за землю.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати банківську виписку з платежів, які надійшли від відповідача за договором оренди землі від 19.07.2005, державна реєстрація від 08.09.2005 за № 040541200116, за період з 01.01.2012 по теперішній час;

- надати докази щодо внесення змін до п.9 договору відносно коефіцієнту;

- надати рішення відповідного органу про прийняття в експлуатацію будівлі (п.9 договору);

- письмово зазначити строки внесення орендної плати за землю.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Зобов'язати третю особу - Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- надати письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненні доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін, заявника та третьої особи в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко