Decision № 35813503, 01.11.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1777/13-ц

2/441/734/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

01.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Універсал Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12 634,46 грн. згідно кредитного договору №CL 6312 від 26 листопада 2007 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.11.2007р. був укладений кредитний договір №CL 6312, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2 000 дол. США з терміном повернення кредиту до 20.11.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та підвищеною процентною ставкою у розмірі 72 % річних. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2013 року склала 1580 доларів США 69 центів, що еквівалентно 12 634,46 грн. з яких: 11 198,11 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 070,34 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 366,00 грн. складають підвищені відсотки. Просить стягнути з відповідача 12 634,46 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 82), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копій анкети-заяви на отримання кредиту від 14.11.2007р. (а.с. 34-35), кредитного договору №CL 6312 від 26.11.2007р. з додатками (а.с. 36-41, 42, 43), меморіального ордеру №0160003USD000309 від 26.11.2007р. (а.с. 44), паспорту ОСОБА_2 (а.с. 45-47), розрахунку заборгованості (а.с. 19), виписки за 26.11.2007р. (а.с. 20), витягу із статуту (а.с. 56), довідки з ЄДРПОУ АБ №187865 (а.с. 54-55), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №479981 (а.с. 52-53), вимоги від 31.05.2013р. з доказами надсилання (а.с. 48, 49-51), банківської ліцензії № 92 (а.с. 57), дозволу №92-1 з додатками (а.с. 93, 94-95), дозволу №92-2 з додатками (а.с. 96-97, 98-99) убачається, що 26.11.2007р. між ПАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 2000 дол. США, терміном повернення кредиту до 20.11.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та підвищеною процентною ставкою у розмірі 72 % річних. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2013 року склала 1580 доларів США 69 центів, що еквівалентно 12 634,46 грн. з яких: 11 198,11 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 070,34 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 366,00 грн. складають підвищені відсотки. Просить стягнути з відповідача 12 634,46 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 1580 доларів США 69 центів, що еквівалентно 12 634,46 грн. (згідно курсу Національного банку України станом на 01.11.2013.) та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в користь позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, р/р №29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 1 580 доларів США 69 центів, що еквівалентно 12 634 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 6312 від 26 листопада 2007 року.

Стягнути ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер