Справа № 643/18793/13-ц
2/643/5707/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.11.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про повернення позову. Окрім того позивач просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 458,8 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем сплачено при зверненні до суду за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 458,8 грн. двома платіжними дорученнями.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 458,8 грн. (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80 копійок, сплачений 17 травня 2013 року двома платіжним дорученнями № IHN9780ATD та № IHN9780ATE в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», код платника 14360570, код банку 305299, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рах. № 31216206700007, код банку отримувача 851011.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 35811007, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/18793/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: