Decision № 35808689, 04.12.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/8898/13

Провадження № 2/406/3154/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.09.2007 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування (надалі - договір), який складається з анкети-заяви, правил надання та використання кредитних карток банку із пільговим періодом кредитування, тарифів на обслуговування банківських карт в банку «Кредит-Дніпро».

Згідно п. 12 анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту Visa Electron з кредитним лімітом 4000, 00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки НОМЕР_2 від 12.09.2007 року. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до 31.05.2009 року.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена в розмірі 29,4 % річних (п. 12 анкети-заяви).

Згідно п. 5.2 правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 01 по 15 число місяця, наступного за звітним.

Відповідач умови договору не виконував, а саме порушував строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованим процентам та комісій. Строк дії договору сплинув 31.05.2009 року, але на момент подання позову до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.

Станом на 09.10.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за договором становить 11222, 50 грн., в тому числі: - сума несплаченої частки кредиту - 3248, 19 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 6879, 15 грн.; - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 184, 58 грн.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 193, 36 грн.; - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату процентів згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 301, 18 грн.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 416, 04 грн., яка на теперішній час не погашена, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11222, 50 грн. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.; розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 12.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Кірічко М.О., діюча на підставі довіреності № 131 від 30.07.2013 року, не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 37, 40, 41, 49, 50). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

04 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій анкети-заяви (а.с. 23-25, 33), правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування (а.с. 26-30), тарифів банку по оформленню та обслуговуванню кредитних карт (а.с. 31-32) вбачається, що сторони дійсно уклали договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2, дані документи ОСОБА_2 підписані власноручно.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови договору в частині порушення строків погашення заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за договором, укладеним між сторонами, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 09.10.2013 року становить 11222, 50 грн. ( а.с. 11-18).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 21-40494 (а.с. 1) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь загальної заборгованості за договором у розмірі 11222, 50 грн. та судових витрат у сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 12.09.2007 року в сумі 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 50 коп., в тому числі: - сума несплаченої частки кредиту - 3248, 19 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 6879, 15 грн.; - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 184, 58 грн.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 193, 36 грн.; - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату процентів згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 301, 18 грн.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 416, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 12.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов