У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Справа №348/3369/13-ц
25 листопада 2013 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 426 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянський РЕМ звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення 426 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію .
Як вбачається із змісту даної заяви, місце проживання боржника вказано: с.Фитьків, вул. Заріка Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Однак, згідно довідки Надвірнянського РВ УДМС від 25.11.2013 року ОСОБА_1 по обліках Надвірнянського РВ УДМС не значится.
Ст. 100 ч.6 п.4 ЦПК України прямо передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 426 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її отримання через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 35808254, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/3369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: