Єдиний унікальний номер№ 237/4388/13-ц
Провадження № 2-н/237/1083/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2013 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
6 вересня 2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1, в порядку статей 95, 96 ЦПК України, винесено судовий наказ про стягнення з Красногорівського міського комбінату Комунальних підприємств "Віта" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
25 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущенної в судовому наказі, а саме замість вірної суми заборгованості "7 173,00 гривень" помилково вказано "1500,00 гривень".
У судове засідання не з'явилися сторони, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 листопада 2013 року підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку та неточність, шляхом їх виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового наказу № 2-н/237/1083/2013.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену Мар'їнським районним судом Донецької області при виготовлені судового наказу № 2-н/237/1083/13 від 6 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Красногорівського міського комбінату Комунальних підприємств "Віта" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 6 вересня 2013 року по справі № 2н/237/1083/13 викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (ОКПО 31120186, адреса розташування: 85630, Донецька область, Мар"їнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 14) на користь ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні"
Виправлення та уточнення вважати вірними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Дата документу 02.12.2013
The court decision No. 35807014, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 237/4388/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: