Справа № 177/2497/13-ц
Провадження № 2/177/903/13
У Х В А Л А
про прийняття уточнень до позовної заяви
26 листопада 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.
за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.09.2013 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2696,04 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
05.09.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
08.11.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву в якій збільшив розмір позовних вимог та залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4080,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки представник позивача ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» правомірно подав уточнену позовну заяву, де збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до «19» грудня 2013 року та надати відповідачу копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 року на 15 годин 15 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 35803468, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 177/2497/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: