дело №1-618/2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2008 г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Слипачук С.Н.
.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской обл., украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее-специальное, не работающего, ранее судимого: 1. Антрацитовским горайсудом 11.06.2004 г. по ст. 185 ч. 3. 15-185 ч. 3. 70 УК Укр.(2001) к 4 г. 6 м. лишения свободы. Освобождён 07.09.2006г., по пост. суда г. Красный Луч от 30.08.2006г., на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на 1 год 10 мес. 29 дн. ИР с удержанием 10% зарплаты в доход государства.2. Антрацитовским горрайсудом 12.03.2008г. по ст. 358 ч. 3 389 ч. 2. 70. 71. 72 УК Укр. (2001) к 2 г. 3 м. ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 г. 6 м. приговор вступил в законную силу 27.03.2008г., проживающего по адресу: г. Антрацит, АДРЕСА_1.
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В период времени с 23 часов 7 июля 2008 года по 1 час ночи 8 июля 2008 года, гр-н ОСОБА_1. вместе с гр-кой ОСОБА_2., гр-койОСОБА_3., гр-кой ОСОБА_4. и гр-м ОСОБА_5. находились по месту жительства последнего по адресу: г. Антрацит,АДРЕСА_2, где на кухне распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков, гр-н ОСОБА_5. в присутствии гр-на ОСОБА_1. из принадлежащей ему барсетки достал деньги в сумме 50 гривен, которые отдал гр-ну ОСОБА_1. для того, чтобы он купил в магазине спиртное и продукты питания, после чего барсетку он оставил в зале на тумбочке. Вернувшись из магазина, гр-н ОСОБА_1. вместе с остальными на кухне продолжил распитие спиртных напитков. В этот момент у гр-на ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, гр-н ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в зал данной квартиры, и воспользовавшись тем, что гр-не ОСОБА_5., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. и ОСОБА_4. находятся на кухне, и за его действиями не наблюдают, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа тайно похитил из барсетки гр-на ОСОБА_5. деньги в сумме 1100 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб гр-ну ОСОБА_5. на сумму 1100 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и пояснил, что 7 июля 2008 г. находился в гостях у ОСОБА_5. со своими знакомыми, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_5. из барсетки достал деньги и послал его за спиртным. Вернувшись и продолжая распивать спиртное, у него возник умысел на хищение денег из барсетки. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он тайно из барсетки похитил деньги в сумме 1100 грн., которые впоследствии потратил.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), повторно доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, то что данные преступления совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. не возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 12.03.2004 г. которым он осужден по 358 ч. 3 389 ч. 2. 70. 71. 72 УК Украины к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, то суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_5.заявлен гражданский иск на сумму 1290 грн., учитывая, что обвинение ОСОБА_1. предъявлено в совершении кражи денег в сумме 1100 грн., что нашло свое подтверждение в суде, а в остальной части материалы дела выделены в отдельное производство , поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования ОСОБА_5. частично, взыскав с ОСОБА_1. в возмещение ущерба 1100 грн.
По делу проведена дактилоскопическая экспертиза на проведение которой затрачен -150 грн.24коп.(л.д.43).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, а поэтому указанную сумму следует взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.71,72 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 12.03.2008 г в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить два года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 впользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 1100 грн.(одну тысячу сто грн.) и в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 150 грн.49коп.( сто пятьдесят грн.24 коп.) Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10702) )
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 23 сентября 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1. с момента вручения ему копии приговора.
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.
The court decision No. 3580218, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-618/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: