Court ruling № 35796028, 05.12.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2013 р. Справа № 12/168

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №26/1-76 від 13.11.13р. (вх №12356/13 від 20.11.13р.) ПрАТ "Лукор" на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції по справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Лукор",

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306,

до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості в сумі 220 047,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яковишин З.В. - представник, (довіреність №62/1-24 від 16.01.12р.);

від відповідача: Загребельний Ю.А.-старший юрисконсульт, (довіреність №22 від 09.01.13р.);

від ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції: Дзундза Т.Я. - заступник начальника, (довіреність №14582 від 15.08.13р.),

встановив: позивач (скаржник) Приватне акціонерне товариство "Лукор", яке згідно нової редакції статуту є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Лукор", подав суду скаргу №26/1-76 від 13.11.13р. (вх №12356/13 від 20.11.13р.) на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №96 від 21.11.13, призначено автоматичний розподіл даної скарги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.13 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 05.12.2013р.

Представник позивача (скаржника) в засіданні суду подав заяву б/н від 05.12.13 (вх.№19197/13 від 05.12.13) про відмову від скарги, в якій просить суд прийняти відмову від скарги №26/1-76 від 13.11.13р. (вх №12356/13 від 20.11.13р.) на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції та припинити провадження по розгляду даної скарги, у зв'язку з винесенням 03.12.2013р. міським відділом ДВС постанови про поновлення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.07 у справі №214/144 позов ЗАТ "Лукор" до відповідача КП "Водотеплосервіс" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (м.Калуш , вул. Окружна , 8 , код 32364207) 213363грн.90коп. основного боргу, 778 грн.49коп. річних, 970 грн.04 коп. інфляційних збитків, 493грн. 40 коп. пені, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2200 грн.48 коп. витрат по сплаті держмита на користь ЗАТ "Лукор" (м.Калуш, код 32364207). Розстрочено виконання рішення суду в частині сплати заборгованості на один рік. В решті позовних вимог - відмовлено. На виконання вказаного вище рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №14658 від 08.12.06.

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою №26/1-76 від 13.11.13р. (вх №12356/13 від 20.11.13р.), в якій просить суд:

- частково скасувати постанову міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 27.06.13р., в частині стягнення з КП "Водотеплосервіс" заборгованості згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області №14658 від 08.12.06.;

- зобов"язати міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції винести постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження, в частині примусового стягнення з КП "Водотеплосервіс" заборгованості, згідно вказаного вище наказу господарського суду Івано-Франківської області. Крім того, скаржник просить суд, відновити пропущений, з поважних причин, строк для оскарження постанови відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про зупинення виконавчого провадження від 27.06.13р.

Стаття ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Представник позивача (скаржника) в засіданні суду 05.12.13 подав заяву б/н від 05.12.13 (вх.№19197/13 від 05.12.13) про відмову від скарги та просить суд припинити провадження по розгляду даної скарги, у зв'язку з винесенням 03.12.2013р. міським відділом ДВС постанови про поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.22, ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від скарги не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від скарги є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від скарги і роз'яснює наслідки відмови, а саме: виключення можливості повторного звернення з тією ж скаргою.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі обставини справи, суд прийшов до висновку про припинення провадження по розгляду поданої Приватним акціонерним товариством "Лукор" скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 , ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Лукор" №26/1-76 від 13.11.13р. (вх №12356/13 від 20.11.13р.) на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, щодо:

- часткового скасування постанови міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 27.06.13р., в частині стягнення з КП "Водотеплосервіс" заборгованості згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області №14658 від 08.12.06.;

- зобов"язання міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції винести постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження, в частині примусового стягнення з КП "Водотеплосервіс" заборгованості, згідно вказаного вище наказу господарського суду Івано-Франківської області.

- відновлення пропущеного строку для оскарження постанови відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про зупинення виконавчого провадження від 27.06.13р.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 05.12.13