Court ruling № 35793373, 04.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року К/800/48688/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державної інспекціі сільського господарства АР Крим, Державного інспектора сільського господарства АР Крим головного спеціаліста відділу оперативного контролю за користуванням та охороною земель Кириченко А.О., Державної інспекції сільського господарства АР Крим про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства АР Крим залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Державній інспекціії сільського господарства АР Крим роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Так, на адресу Вищого адміністративного суду України направлено доповнення до касаційної скарги в якому вказані ті ж самі підстави для поновлення строку, які були визнані неповажними згідно з ухвалою сідді від 02 жовтня 2013 року.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державної інспекціі сільського господарства АР Крим, Державного інспектора сільського господарства АР Крим головного спеціаліста відділу оперативного контролю за користуванням та охороною земель Кириченко А.О., Державної інспекції сільського господарства АР Крим про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя