Court ruling № 3578830, 13.05.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

13 травня 2009 р. справа № 2а-163/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - ОСОБА_5на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1таОСОБА_2 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: ВАТ «Дніпроважмаш»,ОСОБА_3ОСОБА_4 про відміну рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_1,ОСОБА_2, Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, ВАТ «Дніпроважмаш» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, представник Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянтом не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

В порушення вимог ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та копії всіх документів, що приєднуються до них відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано копії апеляційної скарги за кількістю учасників процесу та хоча в додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату державного мита проте, в матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру та 4,25 грн. за відшкодування моральної шкоди, що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012 , Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апеляційну скаргу з вірним найменуванням суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору) до  19 червня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - ОСОБА_5на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2008 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 19 червня 2009 року включно для усунення вказаних недоліків .

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський