Court ruling № 3578826, 13.05.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

13 травня 2009 року Справа № 2а-1506/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_2на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2008 року по справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2008 року позовні вимогиОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу на постанову міськрайонного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.7 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 17,53 грн. = (3506,58*0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012 , Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) до  19 червня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_2на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області області від 21 листопада 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 19 червня 2009 року включно для усунення вказаних недоліків .

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський