Decision № 35788, 14.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.07.2006
Case No.
8/167
Document №
35788
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2006 Справа № 8/167

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліонора”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірі”, м. Рахів

про стягнення заборгованості в сумі 4 124 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Гончаров В.В. –адвокат, довіреність №05 від 25.11.05;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліонора”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірі”, м. Рахів про стягнення заборгованості в сумі 4 124 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про порушення провадження у справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 24.06.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.06.06 по справі №8/167 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Ліонора” (Продавцем) та ТзОВ „Фірі” (Покупцем) укладено Договір №01 від 23.06.04. Відповідно до р. 1 Договору Продавець продає, а Покупець купує товар згідно накладних. Розділом 2 Договору передбачено, що розрахунки між сторонами відбуваються шляхом перерахування належних сум на розрахунковий рахунок Продавця. Повний розрахунок за наданий товар повинен бути зроблений не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару. Датою поставки є дата накладної.

Позивачем по даному договору зобов’язання виконано. На підставі укладеного Договору Покупцю 23.06.04 поставлено товар на загальну суму 8 240,27 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №РН-0000020 і №РН-0000021 від 23.06.04 та копією довіреності від 23.06.04 серії ЯЗФ №874188).

23.12.04 відповідачем повернуто позивачу частину отриманого товару вартістю 4 116,27 грн. (підтверджено копіями накладних на повернення №ВН- 0000020 і №ВН-0000021 від 23.12.04).

Отже, матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Таким чином, розмір заборгованості ТзОВ „Фірі” перед ТзОВ „Ліонора” становить 4 124 грн.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №33 від 29.04.06 з проханням оплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірі” (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Київська, 41; р/р 260031394 в АППБ „Аваль”; МФО 312345; код 30960950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліонора” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Добролюбова, 6; р/р 26007016755676 в Укрексімбанку; МФО 312226; код 32051240) суму 4 124 (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

СУДДЯ В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35788 ?

Документ № 35788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35788 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35788, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35788, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35788 refers to case No. 8/167

This decision relates to case No. 8/167. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35787
Next document : 35789