Справа № 820/4925/13-аСуддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА
11 листопада 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.
за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі № 820/4925/13-а
за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України"
до Державної фінансової інспекції у Харківській області <за участю
про скасування вимоги,
ВСТАНОВИЛА:
Дочірне підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач ), звернулось
до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області (далі - відповідач), за участю Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якому просить, визнати нечинним та скасувати пункти 1,2 вимоги Харківської об'єднаної фінансової інспекції №810-17/1850 від 29.05.2013 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року позов було частково задоволено.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для набрання чинності судового рішення по справі № 820/1251/13-а.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши в межах клопотання матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Матеріали справи свідчать про те, що даним позовом оскаржується вимога відповідача від 29.05.2013 року №810-17/1850, яка була прийнята за результатами повторної ревізії та встановила тотожні з вимогою від 21.01.2013 року №06-15/774 порушення.
Вимога від 21.01.2013 року оскаржена позивачем.
За результатами судового оскарження прийнято судове рішення від 05.06.2013 року по справі №820/1251/13-а, яке не набрало законної сили та було оскаржено у апеляційному порядку.
На цей час апеляційний розгляд по справі №820/1251/13-а триває.
Колегія суддів, вважає, що розгляд справи про оскарження вимоги від 29.05.2013 року №810-17/1850 неможливо без набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/1251/13-а, оскільки факти, що встановлюються під час розгляду даної справи мають значення для вирішення справи №820/4925/13-а.
Колегія суддів, дійшла до висновку, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №820/1251/13-а.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/4925/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1251/13-а
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2013 р.
The court decision No. 35786363, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/4925/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: