Справа № 658/3919/13-ц
(провадження № 2/658/1424/2013)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Таранцова С.П.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
ПАТ КБ Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 72339,02 грн.
Вимоги мотивовані тим, що 17.06.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ Надра кредитний договір №09/ТК/2008-980, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 50000,00 грн. строком до 16.06.2015 року зі сплатою 20,5 % річних.
Однак позичальником умови договору виконуються неналежним чином, графік виплати відсотків за позикою та погашення позики частинами систематично не додержуються, у звязку з чим заборгованість станом на 26.06.2013р. за кредитним договором складає 72339,02 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, відповідач із позовом згоден.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №09/ТК/2008-980 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 50000,00 грн. строком до 16.06.2015 року зі сплатою 20,5 % річних.
Відповідачем порушено умови договору та існує заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 26.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №09/ТК/2008-980 складає 72339,02 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 15709,63 грн., пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 6227,74 грн., пені за порушення строків платежу по відсотках в сумі 701,19 грн., штрафу за порушення кредитного договору в сумі 2075,91 грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4129,68 грн., заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 1976,62 грн., заборгованості по кредиту в сумі 41518,26 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, що і було виконано сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 24, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 526, 611, 615,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 212, 215 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра ( к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Київ і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :
-заборгованість за кредитним договором №09/ТК/2008-980 від 17.06.2008 року в сумі 72339,02 грн.,
-судовий збір в розмірі 723,39 грн.,
-а всього - 73062,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. П. Таранцов
The court decision No. 35779613, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/3919/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: