Court ruling № 35778715, 25.11.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/6094/13-ц

Провадження № 2/577/1674/13

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 433 грн. 78 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SUXRRX13970212 від 8 вересня 2008 року, яка утворилася станом на 5 листопада 2013 року, в розмірі 16 433 грн. 78 коп.

Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрите не було.

25 листопада 2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 433 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не обмежений у повноваженнях надавати заяви про повернення позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрите не було, позивач звернувся із заявою про повернення позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 433 грн. 78 коп. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3