Справа №592/12212/13-а
Провадження №2-а/592/415/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про відшкодування шкоди -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.11.2013р. вказаний позов залишений без руху, оскільки зі змісту заяви та самих вимог вбачається спір майнового характеру, що тягне за собою сплату позивачем судового збору у розмірі, передбаченого Законом України «Про судовий збір»; не надано документу про наявність у позивачки пільг по сплаті судового збору. А тому позивачці в строк до 02.12.2013р. було запропоновано усунути недоліки, а також роз`яснено, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.
Однак до вказаного часу, ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки не усунула.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що даний позов слід вважати неподаним, повернувши його разом з доданими до нього матеріалами позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про відшкодування шкоди вважати неподаним, повернувши його, разом з доданими до нього матеріалами позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 35778640, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/12212/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: