Court ruling № 35778140, 28.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

28.11.2013

Справа № 2/1522/12106/11

Провадження № 2/1522/4026/12

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 січня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за вищевказаним позовом було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість по договору № 54/08-Ф від 19 березня 2008 року про надання довгострокового бланкового кредиту на поточні потреби працівникам банку в сумі 13 694, 07 грн. та судові витрати у розмірі 256, 95 грн.

До суду надійшла заява представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача його правонаступником ОСОБА_2, яку він обґрунтовує тим, що 30 вересня 2013 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 40024320 та №40024313 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/4026/12, виданого 01 березня 2012 року згідно вищевказаного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Однак 25 червня 2013 року відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за результатами якого майнові права за договором №54/08-Ф від 19 березня 2008 року про надання довгострокового бланкового кредиту на поточні потреби працівникам банку придбані ОСОБА_2 на підставі договору №21 від 27 червня 2013 року про відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження ВАТ АКБ «Одеса-Банк» правонаступником ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеса від 30 січня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» заборгованості за договором № 54/08-Ф від 19 березня 2008 року про надання довгострокового бланкового кредиту на поточні потреби працівникам банку в розмірі 13 951, 02 грн., а саме замість ВАТ АКБ «Одеса-Банк» правонаступником ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Б.Свячена