Court ruling № 35776762, 14.10.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10593/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10593/13-к

УХВАЛА

07 жовтня 2013 рокум. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П., погоджене із прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року слідчий СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П. звернувся до слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у звязку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013160010000170 від 29.05.2013 року.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, 03.12.2012 Господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/1564/2012(14/71) винесено ухвалу, згідно з якою ухвалено мирову угоду від 03.12.2012 між позивачем ТОВ «Ромпетрол Україна» (ЄДРПОУ 34553505) та відповідачем ТОВ «РАНГ» (ЄДРПОУ 13863642) щодо зобовязання відповідача сплатити позивачу заборгованість у сумі 10 763 100,23 грн. до 01.01.2013, та яка набрала законної сили з дати винесення.

Однак, представники ТОВ «РАНГ» до встановленої дати ухвалу суду не виконали та, незважаючи на рішення суду, у період з 05.02.2013 по 10.02.2013 реалізували ТОВ «Контрактойл» (ЄДРПОУ 38456130) майно підприємства на загальну суму 43 348 809,32 грн., не сплативши при цьому суму заборгованості ТОВ «Ромпетрол Україна», внаслідок чого навмисно не виконали рішення суду.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, вважати, що у володінні ПАТ «Промінвестбанк» знаходяться документи, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню, яке полягає у тому, що вони містять в собі дані про час відкриття рахунків, час надходження на них грошових коштів та джерела їх походження й подальший рух, а також дані про осіб, яки приймали участь у відкритті та обслуговуванні вказаних рахунків, та осіб які мали право від імені ТОВ «РАНГ» користуватись грошовими коштами на зазначених рахунках, та в інший спосіб отримати інформацію не можливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П., погоджене із прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанському Є.П. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, які знаходяться у володінні установи банку ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002), яка знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, а саме:

1. Всіх документів щодо відкриття, обслуговування та керування рахунками № 26005619950832 та № 26006619950831 ТОВ «РАНГ» (ЄДРПОУ 13863642), зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3/4.

2.Роздруківки руху грошових коштів по рахунками № 26005619950832 та № 26006619950831 ТОВ «РАНГ» (ЄДРПОУ 13863642) із зазначенням дати проведення операцій, даних відправників та одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунка по теперішній час, даних юридичних осіб (підприємств-контрагентів) та їх банківських установ, з 03.12.2012 по теперішній час.

3.Документів, які стали підставою для руху грошових коштів по рахункам № 26005619950832 та № 26006619950831 ТОВ «РАНГ» (ЄДРПОУ 13863642) з 03.12.2012 по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Невиконання ухвали можуть потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Слідчий суддяА.О. Рудяк