ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" липня 2006 р. Справа № 16/211
за позовом закритого акціонерного товариства будівельного управління „Промжитлобуд”, м. Ужгород
до відповідача державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача – Резуненко О.А. –юрист (дов. від 08.06.06)
від відповідача – Трускавецька Д.І. –гол. держ. податк. інспектор юридичного відділу (дов. від 16.01.06 №508/9/10)
В СТ А Н О В И В:
У судовому засіданні 11.07.06 відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.
Станом на день судового засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 27.06.06 №0007391640/0-№2810/15-0/01269129/16250.
Крім того, позивач подав заяву про виправлення механічних помилок в позовній заяві, а саме просить суд номер податкового повідомлення-рішення 0006549164/0-№2321/15-0/01269129/13297 вважати помилковим, замість якого вважати належним №0005491640/0-№2321/15-0/01269129/13297.
З огляду на викладене, та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
судовий розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "17" липня 2006 р. о 10:15 у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 35775, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/211. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: