31.10.2013 2-с/111/83/2013
Справа № 111/3523/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 жовтня 2013 рокусмт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 24.09.2013 року по справі №111/3523/13-ц, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 24.09.2013 року по справі №111/3523/13-ц.
Дана заява не могла бути прийнята судом і підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, зокрема у заяві не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження, крім того із заяви не вбачається точної дати коли заявник дізнався про наявність судового наказу чи отримав його. Також до заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали. Копія ухвали отримана заявником 24.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Оскільки у встановлений судом строк заявник недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 24.09.2013 року по справі №111/3523/13-ц вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяВ.В.Казацький
The court decision No. 35773810, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 111/3523/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: