Справа № 443/1434/13 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/8170/13 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 35771607, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 443/1434/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: