ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" грудня 2013 р. Справа № 5008/729/2012
За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни
про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі №5008/729/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний
до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район
про банкрутство
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - Моняк О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 20.12.12 №22)
від банкрута - Руденко О.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.08.12 у справі №5008/729/2012 товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район (далі - ТзОВ „Колос") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 05.11.13 звернулася до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора за кожний місяць здійснення нею своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.11.13 у справі №5008/729/2102 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.
До клопотання ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна подала протокол засідання комітету кредиторів від 28.10.13, з якого вбачається, що комітет кредиторів прийняв рішення встановити арбітражному керуючому оплату праці за кожен місяць роботи у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни за ведення процедури банкрутства ТзОВ „Колос".
За наслідками розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, суд прийшов до висновку клопотання задоволити та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ „Колос".
У судовому засіданні 21.11.13, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.
Керуючись ч. 12 ст. 3-1, ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити повністю.
Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 35770721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/729/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: