Court ruling № 35769950, 02.12.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
02.12.2013
Case No.
1109/8207/12
Document №
35769950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/8207/12

Номер провадження 6/404/414/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №1109/8207/12, № провадження 2/1109/3436/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року по справі №22-ц/781/2091/13 для Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» рівними частинами щомісячно (82,67 грн. оплати за правову допомогу, 12,50 грн. на відшкодування моральної шкоди), починаючи з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

29.11.2013 року представник Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання рішення суду закрити зі змісту якої заявник фактично просить не розглядати заву про розстрочку виконання рішення суду у зв»язку з примусовим стягненням державною виконавчою службою та відсутністю потреби у подальшому розстроченні рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що є необхідність залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №1109/8207/12, № провадження 2/1109/3436/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35769950 ?

Документ № 35769950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35769950 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35769950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35769950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35769950, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 35769950, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35769950 refers to case No. 1109/8207/12

This decision relates to case No. 1109/8207/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35769836
Next document : 35769994