Court ruling № 35768508, 28.11.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2112/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з електропостачання.

7 жовтня 2013 року по даній справі судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ 770,34 гривень боргу за надані послуги електропостачання.

При видачі цього наказу заявнику судом встановлено наявну описку в тексті резолютивної частини судового наказу, де зокрема місце проживання боржника зазначено не вірно як "смт. В.Бичків, вул. Цегельна, 10/1 Рахівського району Закарпатської області", замість правильного "м. Рахів, вул. Шевченка, 45/7 Закарпатської області".

Заявник та боржник до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Рахівського районного суду від 7 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Рахівського РЕМ, яке розташоване в м. Рахів, вул. Миру, № 226, Закарпатської області, р/р 26006301077800 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529 суму 770 (сімсот сімдесят ) гривень 34 копійки боргу.

Однак в резолютивній частині вказаного судового наказу допущено описку, а саме вказано місце проживання боржника як "смт. В.Бичків, вул. Цегельна, 10/1 Рахівського району Закарпатської області", замість правильного "м. Рахів, вул. Шевченка, 45/7 Закарпатської області".

Таким чином, враховуючи наявність описки в судовому наказі Рахівського районного суду від 7 жовтня 2013 року по справі № 305/2112/13-ц, слід виправити допущену описку в судовому наказі, зазначивши в резолютивній частині вірне місце проживання боржника - м. Рахів, вул. Шевченка, 45/7 Закарпатської області .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду від 7 жовтня 2013 року по цивільній справі № 305/2112/13-ц за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Рахівського РЕМ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, 770 гривень 34 копійки боргу за надані послуги електропостачання, вказавши в резолютивній частині судового наказу: "м. Рахів, вул. Шевченка, 45/7 Закарпатської області", замість вказаного "смт. В.Бичків, вул. Цегельна, 10/1 Рахівського району Закарпатської області".

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.