№ 35768239, 27.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/3908/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Розчахівського, 23, головного бухгалтера ТОВ «Сандерс Виноградів»,

за ознаками ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Сандерс Виноградів", будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2013 року за ст.163-1 ч.2 КУпАП, повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 28.10.2013 року встановлено порушення п.201.15, ст.201 ПК України, п.3 розділу ІV "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", а саме в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2013 року невірно вказано номер ПН та допущено помилку при заповненні уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2013 року. Дана помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол №156 від 29.10.2013 року серії АА №441398, копію Акту перевірки №364/05-16-15-01-16/14353083 від 28.10.2013 року, копію постанови Виноградівського районного суду від 26.06.2013 року №299/2020/13-п), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.(тридцяти чотирьох гривень 41 коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2