Дата документу 04.12.2013
Справа №2036/5690/2012
Провадження № 6/636/289/13
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
02 грудня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за цивільним позовом виконкому Чугуївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що за рішенням Чугуївського міськвиконкому від 11.01.2013 року №17 вона призначена опікуном малолітньої дитини, стосовно якої відповідачі позбавлені батьківських прав.
В заяві вказано, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2012 року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь виконкому Чугуївської міської ради були стягнуті аліменти на утримання дитини. Але не наведено будь-яких даних чи відкривалося відділом державної виконавчої служби Чугуївського МУЮ виконавче провадження, отримувався взагалі виконавчий лист і був він прийнятий до виконання чи ні.
Просить суд замінивши сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь виконкому Чугуївської міської ради аліментів на утримання дитини, вказавши її стягувачем, не надавши копії рішення про призначення її опікуном.
Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на підставі клопотання державного виконавця або на підставі заяви сторони виконавчого провадження і іншого закон не передбачає. Тобто із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даному випадку, може звернутися державний виконавець з обґрунтуванням чому саме відділ ДВС Чугуївського МУЮ відкрив виконавче провадження і наданням усіх даних про міри та заходи виконання стягнення, або сторона виконавчого провадження виконком Чугуївської міської ради, з наданням підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.
За правилами ст.512 ЦК України, на яку посилається заявник, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що оформляється відповідним договором. Причому за ч.3 цієї статті Закону, кредитор у зобовязанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
За наведеним вбачається, що з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася не належна особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,208,378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за цивільним позовом виконкому Чугуївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції.
Суддя:
The court decision No. 35767218, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2036/5690/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: