Справа № 626/2527/13-ц
Провадження № 2/626/675/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03.12.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що в період з 2001 по 2012 рік вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 28.02.2004 року у сторін народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого як батько вказаний ОСОБА_2 Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина, тому вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1000 гривень на місяць, а також витрати пов'язані з послугами ЮК.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала та просила задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи. Справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ДП "Дослідне господарство "Красноградське", виданою ОСОБА_1 Відповідач не приймає участі в забезпеченні сина хоча є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України предбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. .
Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. В даному випадку факт сплати ОСОБА_1 коштів на правову допомогу не підтверджений документально, матеріали справи ни містять квитанції, а тому вимога про відшкодування цих витрат не підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Керуючись ст.ст. 180, 183, 184 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 224-226, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Старе-Перунове Тальменського району Алтайського краю, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з 23.09.2013 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Старе-Перунове Тальменського району Алтайського краю, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Г. Рибальченко
The court decision No. 35766469, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 626/2527/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: