№ 35764587, 25.11.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/2925/13п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року о 15-30 год. ОСОБА_1, біля будинку № 267 по вул.. Артема м. Луганська здійснювала торгівлю з рук кавунами у невстановленому для цього місці без дозвільних документів.

Крім того, 28.08.2013р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Артема та вул. Робкорівській м. Луганська, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця у судовому засіданні пояснила, що дійсно скоїла вказані правопорушення, при обставинах зазначених у протоколах, вину визнала, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення ЛГ 256997 від 23.08.2013р. та ЛГ № 268676 від 28.08.2013р.;

-поясненнями ОСОБА_1;

-протоколами вилучення;

-цілісними розписками.

Враховуючи, що минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 23.08.2013р. підлягає закриттю.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення від 28.08.2013р. та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушницю підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, за правопорушення вчинене 23 серпня 2013 року закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною та призначити стягнення за ст. 160 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації 300 кілограмів кавунів, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 та причепу зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, ваг синього кольору (ESTRELLA) вагою до 40 кілограмів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко