Court ruling № 35764556, 18.11.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 2-176/12

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши заяву представника позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 207 від 05.12.2012 року, звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат.

Вважаю, що заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 про повернення судових витрат слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2011 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська від 11.11.2013 року провадження у вищевказаній позовній заяві було закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем було сплачено судові витрати: а саме держмито в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,00 гривень, однак відповідно Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року визначаються порядок та підстави повернення лише судового збору, таким чином, суд вважає необхідним повернути заявнику лише суму судового збору в розмірі 25,50 гривень.

Керуючись ЗУ Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. сплачений на розрахунковий рахунок р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, Призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, Код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751 за платіжним дорученням № 2599 від 17.05.2011 року.

У задоволенні вимог про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 гривень відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Пташкіна