Категорія - цивільна
|
|
|
|
У Х В А Л А |
|
30 квітня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2009 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та інше,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п/п „а”, „д”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та позовних вимог, належить сплатити судовий збір за її подання у такому розмірі: за оскарження рішення в частині відмови у визнанні незаконними рішень Чернігівської міської ради - 4 грн. 25 коп., в частині відмови у визнанні недійсним договору оренди земельної ділянки - 25 грн. 50 коп., в частині відмови у визнанні недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - 0,5 % від вартості спірної земельної ділянки. Оскільки при подачі апеляційної скарги ним було сплачено 25 грн. 50 коп.(а.с. 153), то необхідно доплати ще 4 грн. 25 коп. та 0,5 % від вартості спірної земельної ділянки. Для визначення ціни позову по вимогах про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку апелянту необхідно надати довідку з Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про грошову вартість цієї земельної ділянки. ОСОБА_1 фактично сплачено 25 грн. 50 коп. судового збору, що є менше, ніж визначено Декретом Кабміну України „Про державне мито”.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2009 року надати довідку Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про грошову оцінку спірної земельної ділянки та доплатити судовий збір у сумі 4 грн. 25 коп. та у сумі 0,5% від тієї вартості земельної ділянки, яка буде вказана у довідці, за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації - 22090100 і надати апеляційному суду в цей же строк квитанцію про доплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.К. Євстафіїв
МС
Часті запитання
Який тип судового документу № 3576446 ?
Документ № 3576446 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3576446 ?
Дата ухвалення - 30.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3576446 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3576446 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3576446, Chernihiv Regional Court of AppealThe court decision No. 3576446, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently. The court decision No. 3576446 refers to case No. 22ц - 1019/2009This decision relates to case No. 22ц - 1019/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3576445
|