Sentence № 35763780, 27.08.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1876/13-к

Провадження № 1-кп/351/97/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В. ,

секретаря - Іванійчук І.І. ,

з участю прокурора Безрукий О.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив хуліганство з особливою зухвалістю при слідуючих обставинах:

23.06.2013, приблизно о 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця», грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно вступив у конфлікт з черговою по переїзду ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою. Знаходячись біля вхідних дверей, дулом власної пневматичної гвинтівки розбив два віконних скла вхідних дверей. Під час розбиття вікна з власної необережності нажав на курок та вистрілив у середину приміщення. В наслідок пострілу куля влучила в скляні дверцята мікрохвильової пічки та розбила їх.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 спричинено збитки на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1, не припиняючи нецензурно виражатись в адрес ОСОБА_2, сів у власний автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак «ВС 9923 АК», який був припаркований навпроти приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця», приспустивши вікно здійснив пять пострілів по вхідних дверях приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця». В наслідок чого розбив одну скляну шибку вхідних дверей.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 ВП «Коломийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» спричинено збитки на загальну суму 16,02 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та пояснив, що 23.06.2013, приблизно о 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця», вступив у конфлікт з черговою по переїзду ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою. Знаходячись біля вхідних дверей, дулом власної пневматичної гвинтівки розбив два віконних скла вхідних дверей. Під час розбиття вікна з власної необережності нажав на курок та вистрілив у середину приміщення. В наслідок пострілу куля влучила в скляні дверцята мікрохвильової пічки та розбила їх, також зазначив, що не припиняючи нецензурно виражатись в адрес ОСОБА_2, сів у власний автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак «ВС 9923 АК», який був припаркований навпроти приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця», приспустивши вікно здійснив пять пострілів по вхідних дверях приміщення чергового по переїзду смт. Заболотів ДТГО «Львівська залізниця». В наслідок чого розбив одну скляну шибку вхідних дверей.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував понесені нею збитки, просить підсудного суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обираючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого, позитивні характеристики із місця проживання, на даний час ніде не працює, немає ніяких доходів та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання нижче нижчої межі встановленої законом застосувавши ст. 69 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 369-371, 373-375 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ: 37952250, Рахунок: 31112115700002, код класифікацій доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 588 грн. за висновок експерта №440.

Речові докази: Пневматичну гвинтівку з 5 деформованими кулями в поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою № 12 «для пакетів», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуБоднарук М.В.