Справа № 347/3240/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 року м. Косів
Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
15.11.2013р. при перевірці приватного підприємства охоронно-детективного агентства «Гепарт» встановлено, що тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) не сформована. Бухгалтеру ОСОБА_2, юрисконсульту ОСОБА_3, операторам пульту керування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у січні-жовтні 2013 року заробітну плату, без урахування гірських, нараховано із розрахунку мінімальної, як за просту некваліфіковану роботу, чим порушено ст..96 КЗпП України.
Правопорушник вину визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника у вчиненні порушення передбаченого ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2013р. встановлено, що 15.11.2013р. при перевірці приватного підприємства охоронно-детективного агентства «Гепарт» встановлено, що тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) не сформована. Бухгалтеру ОСОБА_2, юрисконсульту ОСОБА_3, операторам пульту керування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у січні-жовтні 2013 року заробітну плату, без урахування гірських, нараховано із розрахунку мінімальної, як за просту некваліфіковану роботу, чим порушено ст..96 КЗпП України( а.с.1).
Актом перевірки №09-13-15/1122 стверджується, що при перевірці приватного підприємства охоронно-детективного агентства «Гепарт» встановлено порушення вимог законодавства про працю, яке допустив директор ОСОБА_1 (а.с.2-4).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 510грн.
Стягнути з ОСОБА_1 34,41грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 35763589, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 347/3240/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: