Decision № 35763512, 26.11.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2062/13-ц

Номер провадження 2/341/1067/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіГаполяка Т.В.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, як з батьків позбавлених батьківських прав, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідачів в твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що є бабою та опікуном неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки відповідачів, які є батьками позбавлено батьківських прав.

Оскільки позивач не має змоги самостійно повністю утримувати підопічних, відповідачі не надають допомоги на утримання таких, просить стягувати з відповідачів аліменти у розмірі 350 грн. на місяць з кожного на утримання кожного з підопічних: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково, зокрема на стадії судових дебатів, просила винести рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7, а з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зазначила, що відповідач ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_6, оскільки в період його зачаття та народження перебував в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_4, який відбуває покарання у виді позбавлення волі скерував на адресу суду заперечення (виклав такі в заяві про скасування заочного рішення). Заперечуючи позов зазначив, що не є біологічним батьком ОСОБА_6, оскільки на час зачаття та народження перебував в місцях позбавлення волі. На даний час відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, не отримує жодних доходів і не зможе сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подала.

Представник третьої особи ОСОБА_8 позов підтримала частково. Пояснила що позивач звільнення від повноважень опікуна щодо ОСОБА_5. ОСОБА_6 перебуває в Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя). З позивачем проживає ОСОБА_7.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою та опікуном неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачів, які є батьками позбавлено батьківських прав, що стверджується копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року. Також, позивач була піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року її звільнено від повноважень піклувальника.

Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА про доцільність повернення малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сімю опікуна, надано дозвіл на забрання малолітнього ОСОБА_7 з Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя) в сімю опікуна, ОСОБА_6 залишено в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей до вирішення його подальшої долі.

Оскільки позивач не має змоги самостійно повністю утримувати підопічного ОСОБА_7, який проживає разом з нею, відповідачі не надають допомогу на утримання такого, відтак з останніх слід стягувати щомісячно аліменти у розмірі 350 грн. з кожного на утримання ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття. в іншій частині позов не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі по 350 (триста пятдесят) гривень з кожного, починаючи з 07 серпня 2013 року і до досягнення підопічним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 114,70 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9