248/9715/13-ц
2/248/3209/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.11.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 01.07.2000р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, відповідачем у справі. Від шлюбу 20.05.2001р у них народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з нею. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, й до повноліття дитини, так як працює, має дохід у вигляді пенсії, як колишній робітник МВС, аліментних зобовязань перед іншими особами не має.
Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала цілком, просила його задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2000р (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою (а.с.6).
Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює, отримує пенсію, аліментних зобовязань перед іншими особами не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходів щомісяця до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2013 року й до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного становища.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять девять гривень, 40коп).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 35763032, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 248/9715/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: