справа258/9288/13-ц
Провадження2-н/258/2945/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 22 серпня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОСОБА_2 МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 4174,04 грн., з яких 3993,40 грн сума основного боргу, 158,56 грн -3 % річних, 22,08 -індекс інфляції, а також судові витрати в розмірі 114,70 грн, а всього 4288,74 гривень.
2 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________ ОСОБА_3
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____2013 р.
СуддяН.Д. Анісімова
The court decision No. 35762500, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/9288/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: