Decision № 35761692, 03.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.12.2013
Case No.
263/10015/13-ц
Document №
35761692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/263/3731/2013р.

Справа № 0519/10015/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що 12.10.2010р. з вини водія ОСОБА_2 сталася ДТП внаслідок якої постраждав належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y СПГ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед третіми особами застрахована у ПрАТ «СК «Провідна». Згідно звіту №71 вартість відновлювального ремонту автомобілю становить 15240 грн. 60 коп. ОСОБА_3 В.О.22.08.2011р. звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу страховик не прийняв рішення щодо виплати страхового відшкодування. 21.08.2013р. він направив до відповідача та Моторного (транспортного) страхового бюро України повторні запити про причини невиплати страхового відшкодування, однак вони також залишені без відповіді. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди в розмірі 13 994 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 267 грн. 60 коп.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та його представника за їх заявами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих заперечень. В наданий суду запереченнях відповідач зазначив, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» може бути відшкодовано позивачеві вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу в розмірі 14 504 грн. 64 коп. за відрахуванням франшизи в сумі 510 грн., тобто 13994 грн. 64 коп.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2010 р. о 11-30 з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 відбулася ДТП, в результаті якої автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y СПГ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3 одержав технічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.26). Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (а.с.48).

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законом.

Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження сума відновлюваного ремонту з урахуванням зносу становить 15240 грн. 60 коп. грн. (а.с.14-19).

Виходячи з того, що відповідач визнав заявлену позивачем суму в розмірі 13 994 грн. 64 коп., а також з вимоги п.1 ст.15 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд стягує з відповідача на користь позивача вартість відновлювального ремонту в сумі 13 994 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст15, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (адреса: 01032 м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) на користь ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_3) 13 994 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 14 224 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя І.А.Богуславська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35761692 ?

Документ № 35761692 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35761692 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35761692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35761692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35761692, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35761692, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35761692 refers to case No. 263/10015/13-ц

This decision relates to case No. 263/10015/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35761688
Next document : 35761697