Справа № 188/1556/13-ц
Провадження № 2/188/657/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Бурда П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, селянського фермерського господарства «Васильківське», третьої особи приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2013 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована дана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито 29.08.2013 року.
25.09.2013 року призначено судовий розгляд на 03.10.2013 року.
30.09.2013 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить суд позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, селянського фермерського господарства «Васильківське», третьої особи приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П. О. Бурда
The court decision No. 35760149, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 188/1556/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: