Справа № 161/19548/13-п
Номер провадження: 3/161/4330/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк02 грудня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 10.11.2013 року, о 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по пр. Соборності, керував транспортним засобом, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Він же, 10.11.2013 року, о 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по пр. Соборності, керуючи транспортним засобом, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1, п.12.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою (шлагбаум), що спричинило пошкодження транспортних засобу.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179061 (а.с.1), серії АВ2 № 173690 від 10.11.2013 року (а.с.2).
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179061, де ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), висновком ВОНД № 3139 від 10.11.2013 року (а.с.6).
Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та перешкоди (шлагбауму), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 173690, де ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розміщення автомобіля марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження вказаного автомобіля (а.с.8), фото таблицею (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та перешкоди, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд не вбачає.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не знаходить.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 35754748, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/19548/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: