Court ruling № 35753973, 28.11.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.11.2013
Case No.
2а-3800/11
Document №
35753973
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Справа № 9104/32915/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.

за участю секретаря судового засідання: Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 р. про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання рішення нечинним,-

встановив :

04.08.2008 року позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 09.07.2008 року № 947-24/2008 року.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 р. провадження у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення міської ради - закрито.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції застосував у спірних правовідносинах правову норму п.4 ч.1 ст.157 КАС України та виходив з того, що є така, що набрала законної сили постанова Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

04.08.2008 року позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 09.07.2008 року № 947-24/2008 року (справа № 2а-3800/11).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 09.07.2008 року №947-24/2008 р., яким припинено право користування земельною ділянкою площею 0.0500 га АДРЕСА_1, що передавалась підприємцю ОСОБА_1 в 2004 році для будівництва та обслуговування крамниці продпромтоварів, в зв'язку з невикористанням її протягом трьох років підряд.

Також, судом встановлено, що 05.10.2009 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Івано-Франківської області із позовом до Долинської міської ради, в якому просив визнати за ним право на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (а.с.103-104).

В ході судового розгляду справи, заявою від 02.12.2009 року Приватним підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.12.2009 року були уточнені позовні вимоги, згідно яких він просив визнати недійсним рішення Долинської міської ради № 947-24/2008 від 09.07.2008 року «Про припинення права користування земельною ділянкою загальною площею АДРЕСА_1 (справа № 6/121).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2009 року по справі № 6/121 (а.с.100-102) - визнано недійсним рішення Долинської міської ради № 947-24/2008 від 09.07.2008 року «Про припинення права користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 Стягнуто з Долинської міської ради (пр.Незалежності 5, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПО 04054317) на користь підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як вбачається із даного рішення, підприємець ОСОБА_1 звернувся до відповідача Долинської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Суть спору: заявлено позов про визнання права на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Заявою від 02.12.2009 року позивач та в судовому засіданні 03.12.2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд визнати недійсним рішення Долинської міської ради №947-24/2008 від 09.07.08 «Про припинення права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року по справі № 6/121 (а.с.105-106) - апеляційну скаргу Долинської міської ради Івано-Франківської області за № 10/2563 від 29.12.2009 р. задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2009 року у справі № 6/121 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Так, згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

В контексті наведеного, слід зазначити, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року - набрала законної сили.

Варто врахувати, що стаття 157 КАС України передбачає правові підстави для закриття судом провадження у справі.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі : якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладені правові норми, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність застосування у спірних правовідносинах правової норми п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки є така, що набрала законної сили постанова Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на викладене, та керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 р. про закриття провадження по справі № 2а-3800/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О. Большакова

В.Я. Макарик

Часті запитання

Який тип судового документу № 35753973 ?

Документ № 35753973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35753973 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35753973 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35753973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35753973, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35753973, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35753973 refers to case No. 2а-3800/11

This decision relates to case No. 2а-3800/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35744171
Next document : 35754131