Court ruling № 3575155, 01.04.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.04.2009
Case No.
а18/599-07
Document №
3575155
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 квітня  2009 року                                                             справа №А18/599-07

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.

             суддів: Юхименко О.В., Поплавського В.Ю.

             при секретарі : Гулій О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо»

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області

від 26.11.2007 року у справі №А18/599-07

за  позовом:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до:

про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо», м. Дніпропетровськ

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

            07.11.2007р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі – ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» (далі – ТОВ «Графіт-Експо») про припинення юридичної особи / а.с. 4/.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №А18/599-07 за вищезазначеною позовною заявою та справу призначено до судового розгляду / а.с. 1/.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р.  у справі №А18/599-07 позовні вимоги задоволено, припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо», код ЄДРПОУ 34682422 / а.с. 17/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач – ТОВ «Графіт-Експо», подав апеляційну скаргу / а.с. 23-25/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Графіт-Експо» на постанову на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07 та справа призначена до апеляційному розгляду у судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин 01.04.2009 р. / а.с. 60/.

10.03.2009р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «Графіт-Експо» про відмову від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07/ а.с. 64/.

            Представники відповідача – ТОВ «Графіт-Експо», у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили суд прийняти відмову ТОВ «Графіт-Експо» від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 26.11.2007р. у справі А18/599-07 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Представник позивача – ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови відповідача від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07 та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Заслухавши у судовому засіданні представників відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання ТОВ «Графіт-Експо» про відмову від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07 задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено - якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були  оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

            Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова відповідача від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 26.11.2007р. у даній справі не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідачу відомі наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та закриття у зв’язку з цим провадження у справі, позивач не заперечує проти прийняття судом відмови відповідача від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції  у даній справі, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ТОВ «Графіт-Експо» від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07 та у зв’язку з прийняттям судом відмови відповідача від апеляційної скарги - закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

            Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07.

            Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у справі №А18/599-07 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» про припинення юридичної особи  .          

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено – 07.04.2009р.

            Головуючий суддя                                                                   А.О. Коршун                                         

                                  суддя                                                                    О.В. Юхименко

                                  суддя                                                                     В.Ю. Поплавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3575155 ?

Документ № 3575155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3575155 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3575155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3575155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3575155, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 3575155, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3575155 refers to case No. а18/599-07

This decision relates to case No. а18/599-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3575153
Next document : 3575157