ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" листопада 2013 р. Справа № 907/992/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
До відповідача орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород
Про спонукання до укладення договору
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - Михайлик О.І., предст. за дов. від 05.06.13 №753;
від відповідача - Мерза Р.І., предст. за дов. Вих.№юр-316/13 від 16.10.13;
СУТЬ СПОРУ: про спонукання до укладення договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації
ВСТАНОВИВ:
Присутні в судовому засіданні представники сторін на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду спору до п"ятнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, клопотання представників обох сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 10 днів.
Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору справи №907/992/13 на десять календарних днів.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 35743940, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/992/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: