Court ruling № 35742764, 27.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.11.2013
Case No.
910/1618/13
Document №
35742764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1618/13 27.11.13

За позовомПрокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської областіДо Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"Провнесення змін до договору оренди землі №04.10.439.00072 від 04.10.2010р.Суддя Баранов Д.О.

за участю представників сторін:

від позивачане з'явився від відповідача Олексієнко М.Г. (довіреність від 28.05.2013 р.)від прокурора м. Бориславане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Борислава звернувся в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі № 04.10.439.00072 від 04.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2013 р. матеріали заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

29.01.2013 р. Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/1618/13 та призначено до розгляду на 13.02.2013 р.

13.02.2013 р. судом було зупинено провадження у справі № 910/1618/13 на час розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги прокурора м. Борислава на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2013 р.

21.03.2013 р. від прокурора м. Борислава до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з порушенням Господарським судом Львівської області провадження у справі № 914/735/13-г, проте результатів розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги не надано, також не надано доказів порушення провадження у вказаній справі Господарським судом Львівської області.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. провадження у справі № 910/1618/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 27.11.2013 р.

В судове засідання 27.11.2013 р. прибув представник відповідача, який надав суду додаткові докази на виконання вимог ухвали від 11.11.2013 р., а саме: рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та постанову Вищого господарського суду України від 29.08.2013 р. у справі № 914/735/13-г, а також не заперечив проти клопотання прокурора міста Борислава про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор міста Борислава та позивач уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату даного судового засідання, тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 р. було задоволено позовні вимоги прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в повному обсязі, вирішено: внести зміни у п.5 Договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року, укладеного між Бориславською міською радою (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Т. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 26181298) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, б.3-5, ідентифікаційний код 00135390), який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за №04.10.439.00072, шляхом викладення п.5 договору у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 36 655 грн. 56 коп., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м.Борислав Львівської області від 14.02.2012 року №749»; внести зміни до Договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року, укладеного між Бориславською міською радою (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Т. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 26181298) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, б.3-5, ідентифікаційний код 00135390), який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за №04.10.439.00072, та викласти п.9 договору у наступній редакції: «Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 року №420 становить 12% (дванадцять) від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 4 398 грн. 66 коп. в рік (чотири тисячі дев'яносто вісім гривні 66 копійок), або 366,56 грн. (триста шістдесят шість гривні 56 копійок) в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м.Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада».

Дане рішення Господарського суду Львівської області переглядалося судами вищестоящих інстанцій в апеляційному та касаційному порядку та було залишено ними без змін (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та постанова Вищого господарського суду України від 29.08.2013 р. у справі № 914/735/13-г в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. встановлено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Оскільки Господарський суд Львівської області 22.04.2013 р. прийняв рішення № 914/735/13-г, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва станом на даний час у справі № 910/1618/13, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора міста Борислава, припинивши провадження у справі № 910/1618/13.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/1618/13.

Суддя Д.О. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35742764 ?

Документ № 35742764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35742764 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35742764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35742764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35742764, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35742764, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35742764 refers to case No. 910/1618/13

This decision relates to case No. 910/1618/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35742761
Next document : 35742768