ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" листопада 2013 р.Справа № 922/4911/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Командитного товариства "Концерн "Райський уголок", м. Харків про визнання недійсними рішення, державного акту, договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- усі документи на підставі яких було прийнято спірне рішення;
- усі документи на підставі яких було видано державний акт;
- усі документи на підставі яких було прийнято рішення про укладення договору на право тимчасового користування землею;
- усі додатки та додаткові угоди до договору договору на право тимчасового користування землею;
- докази неналежного виконання відповідачем обов'язків землекористувача, забудовника;
- докази порушення прав позивача діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- усі документи на підставі яких було прийнято спірне рішення;
- усі документи на підставі яких було видано державний акт;
- усі документи на підставі яких було прийнято рішення про укладення договору на на право тимчасового користування землею;
- усі додатки та додаткові угоди до договору договору на право тимчасового користування землею;
- докази належного виконання відповідачем обов'язків землекористувача, забудовника;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа №922/4911/13/
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 35741312, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/4911/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: