Court ruling № 35737067, 03.12.2013, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.12.2013
Case No.
1818/2257/2012
Document №
35737067
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1818/2257/2012

1-в/588/101/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Янова Л.М., при секретарі судового засідання - Горлянд С.В., за участю прокурора - Козловський Б.В., заступник начальника Охтирського КВІ ДПтС України в Сумській області Нестеренко Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області подання інспектора КВІ Тростянецького району ДПтС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с Миронівка Шосткинського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, спеціальність - електрозварювальник, не працюючий, розлучений, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2

про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений 31 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на якого були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

19.11.2013 року інспектор КВІ Тростянецького району ДПтС України в Сумській області Саєнко К.В., звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 з тих підстав, що 31.10.2013 року закінчився випробувальний термін відбуття покарання засудженим, який за період перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, шкідливих звичок не має.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського КВІ ДПтС України в Сумській області Нестеренко Ф.М. подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання інспектора КВІ Тростянецького району ДПтС України в Сумській області Саєнко К.В., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 відбув іспитовий строк -один рік, виконав покладені судом на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 засудженого 31 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35737067 ?

Документ № 35737067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35737067 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35737067 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35737067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35737067, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35737067, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35737067 refers to case No. 1818/2257/2012

This decision relates to case No. 1818/2257/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35613575
Next document : 35778990