Court ruling № 35736138, 27.11.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3612/13-ц

2/583/1190/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія»

про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 р. ТОВ «Брок-Енергія» подало до суду письмову заяву, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2013 року по справі №583/3612/13-ц, виключивши з тексту резолютивної частини ухвали слово «м. Суми» та зазначити дату набрання законної сили ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2013 року по цивільній справі № 583/3612/13-ц Пр.№2/583/1190/13 про повернення позовної заяви ТОВ «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та визнання договору про надання послуг укладеним, допущена описка в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено: «Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» повернути судовий збір в сумі 229,40 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 16.08.2013 р. в розмірі 114,70 грн. (платіжне доручення № 440, «ПРАВЕКС - БАНК») та в розмірі 114,70 грн. (платіжне доручення № 441 «ПРАВЕКС - БАНК»)», в той час як слово м. Суми є зайвим.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, заява ТОВ «Брок -Енергія» підлягає задоволенню, так як правильні платіжні реквізити рахунку, з якого слід повернути судовий збір, наступні: «отримувач коштів Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37981563, банк отримувача -ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) - 837013, рахунок отримувача - 31213206700013, код класифікації доходів бюджету - 22030001».

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі № 583/3612/13-ц Пр. №2/583/1190/13 про про повернення позовної заяви ТОВ «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та визнання договору про надання послуг укладеним, вказавши резолютивній частині ухвали вірні реквізити рахунку з якого слід повернути судовий збір: «отримувач коштів Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37981563, банк отримувача -ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) - 837013, рахунок отримувача - 31213206700013, код класифікації доходів бюджету - 22030001».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду: Плотникова Н. Б.