Sentence № 3573097, 31.08.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№ 1-504/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.08.2007 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе:

председательствующего судьи Маслова Н.И

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Садловской Я. И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах : ОСОБА_1, имея единый преступный умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом Украины "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями" от 19.12.1995 г., ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3, приобрела у не установленного в ходе следствия лица крепкий спиртной напиток - самогон, в количестве 3 л. для его последующей реализации. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3, реализовала гр- ну ОСОБА_2 по цене 5 грн.. 515,0 мл. спиртного напитка, который незаконно приобрела . Реализованный ОСОБА_1 спиртной напиток согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 является алкогольным крепким спиртным напитком кустарного изготовления, крепостью 33,7% .

2

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_6. на ІНФОРМАЦІЯ_3, работниками милиции у гр-ки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты пять пластиковых бутылей емкостью 0, 5 литра с находящейся в них жидкостью объемом ІНФОРМАЦІЯ_7, являющиеся согласно заключения судебно -химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5. алкогольным ( крепким спиртным ) напитком кустарного изготовления крепостью 34, 0 % об. ( град ) 33,7 % об. (обл. град ) ; 33,8 % обл. град ) 33,8 % обл. град.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 203 ч.2 УК Украины - т.е. занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины , совершенное лицом , ранее судимым за занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, пояснила обстоятельства и события, имевшие место ІІНФОРМАЦІЯ_6 , свои действия объясняет тяжелым материальным положением, в котором она оказалась , нахождении у нее на иждивении мужа и сына ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 не возражает дело рассмотреть в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, последствия ей ясны , суд считает возможным рассматривать дело в указанном сокращенном порядке.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года , ее виновность полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

показаниями допрошенных свидетелей в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 (л-д 18-19 ), ОСОБА_3 ( л-д 20- 21 ), ОСОБА_4 (22- 23 ) ; ОСОБА_5 ( л-д 24-25 } по  обстоятельствам незаконной продажи самогона ІНФОРМАЦІЯ_6. на рынке ІНФОРМАЦІЯ_3;

протоколом изъятия самогона у гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 л-д 4;

протоколом изъятия самогона у гр-ки ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6. и денег в сумме 5 грн.;л-д 5;

протоколом осмотра и постановления о признании, приобщении в качестве вещественного доказательства изъятого самогона и денег всумме 5 грн. ; л-д 33-34 ;

заключением судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5., согласно которой жидкости, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , являются алкогольным (крепким спиртным )

3

напитком кустарного изготовления и сходны между собой по общеродовым признакам, л-д 28-30;

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не стоит, является пенсионеркой по уход за больным сыном - инвалидом с детства , но пенсионного возраста не достигла , кроме этого у нее на иждивении находится и ее муж, который является ІНФОРМАЦІЯ_9 ; по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима по ч 1 ст.203 УК Украины, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке ;

л.д. 41-51 ;

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств., отягчающих ответственность ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины не установлено.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, так как совершила преступление, предусмотренное ст. 203 ч.2 УК Украины, т.е. занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины, будучи судимой за занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности .

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме и оснований сомневаться в достоверности предьявленного обвинения у суда сомнений нет.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину, данные о личности - положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мужа и сына - ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_1 ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности.

В силу ст. 75 УК Украины с учетом личности подсудимой суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от основного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.71 УК Украины присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по ІНФОРМАЦІЯ_11

4

ІНФОРМАЦІЯ_12. Принимая во внимание, что новое преступление ОСОБА_1 было совершено в период отбытия наказания по приговору суда т.е. от ІНФОРМАЦІЯ_13, а новое преступление ею было совершено ІІНФОРМАЦІЯ_6, неотбытый срок дополнительного наказания составил всего 42 дня, которые суд считает возможным в силу ч.3 ст.71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .

В силу ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа по приговору от ІНФОРМАЦІЯ_13 исполняется самостоятельно .

Гражданский иск отсутствует. Судебные издержки за производство судебно химической экспертизы в сумме 94,15 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет НДКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 85101 1 с указанием вида платежа -за экспертные услуги .

Вещественные доказательства шесть бутылок емкостью 05 литра с самогоном, находящихся в полимерном пакете, опечатанном штампом НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области , как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК

Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права работать реализатором, продавцом по продаже ликероводочных изделий сроком на I год 6 месяцев.

В силу ст. 75 УК Украины с учетом личности подсудимой освободить ОСОБА_1 от основного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.71 УК Украины присоединить часть неотбытого срока дополнительного наказания равный 20 дням лишением права работать реализатором - продавцом по продаже ликероводочных изделий и окончательно назначить дополнительное наказание в виде 1 года 6

5

месяцев 20 дней лишения права работать реализатором - продавцом по продаже ликероводочных изделий .

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .

В силу ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа по приговору от ІНФОРМАЦІЯ_13 исполняется самостоятельно . Гражданский иск отсутствует.

Судебные издержки за производство судебно- химической экспертизы в сумме 94, 15 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет НДКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\с № 3522900200143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги .

Вещественные доказательства ІНФОРМАЦІЯ_14 , как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.