Sentence № 3573052, 24.05.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело №1-663/07/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Семенец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. АДРЕСА_1 украинца гражданина Украины, со средне-специальным образова­нием, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2007 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_1находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотическим средств без цели сбыта, для личного потребление, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушен­ную), которое он с указанного времени незаконно хранил при себе для личного потребления.

В тот же день около 19 часов 40 минут ОСОБА_1находясь возле кафе-бара «Аль­батрос», расположенного по пр. ВЛКСМ, 1 в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, ко­торые при проведении его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из правого кармана фартука полиэтиленовый кулек с веществом, являющимся согласно заключения химической экспертизы № 615 от 15.03.2007г., особо опасным наркотическим средством - каннабис, с массой вещества высушенного до постоянной массы 29, 7443 грамма, которое он при вышеуказан­ных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении при обстоятельствах изложенных выше и пояснил суду, что 01.03.2007 г. он находился на ТЦ «Барабашо­ва». Около 19 часов к нему подошел его знакомый по имени «ОСОБА_3». Его фамилию и место жительст­ва он не знает. Они пошли на круг троллейбуса, чтобы купить сигареты. По дороге ОСОБА_3 дал ему ку­лек с марихуаной и попросил, чтобы он оставил его у себя, т.к. он едет домой и не хочет возить с со­бой марихуану. Он пообещал забрать пакет на следующий день. За то, что он будет хранить ее, ОСОБА_3 обещал отсыпать марихуаны. ОСОБА_1 согласился, так как не собирался ехать домой, и решил попробовать марихуану. Марихуану он положил в карман. Через время к нему подошли со­трудники милиции и попросили предъявить документы. У него документов не было, его доставили в Киевский РО, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у него в кармане, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Ук­раины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нар­колога и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется поло­жительно.

Смягчающим ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания в виде ограниче­ния свободы и он, в силу ст. 75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - под­писку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания осво­бодить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обя­занности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уго­ловно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодиче­ски являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыез­де с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сверток из бумаги с цветным полиграфическим изображением, в котором находится вещество расти­тельного происхождения, высушенное, зеленого цвета, измельченное, весом 29, 7443 грамма, находя­щиеся в камере хранения вещественных доказательств ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в те­чение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.