Справа № 2/463/2277/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року суддя Личаківського районного суду м.Львова - Нор Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Встановлено, що згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району м. Львова.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і такий повинен бути поданий до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м. Львова.
Керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 35729632, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/5339/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: